Preview Mode Links will not work in preview mode

Raport międzynarodowy


May 23, 2024

W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się komisji ds. badania wpływów rosyjskich w Polsce. Czy można postawić znak równości pomiędzy komisją powołaną przez PiS, która w założeniu miała eliminować polityków ówczesnej opozycji z życia publicznego, a komisją stworzoną obecnie? Nie, jednak panowie z dużą dozą sceptycyzmu podchodzą do sensu jej istnienia. W końcu do zwalczania obcych służb służy kontrwywiad, a nie komisje o charakterze politycznym. Autorzy podcastu przyglądają się też najbardziej paranoicznych teoriom, które opinii publicznej serwują publicyści związani zarówno z obozem prawicy, jak i z obozem obecnych władz. W dalszej części podcastu: Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy śmierć prezydenta Iranu, Ebrahima Raisiego, doprowadzi do przetasowań w irańskiej elicie władzy i czy przetasowania te mogą spowodować ewolucję systemu politycznego w bardziej liberalnym kierunku. Przy okazji zastanawiają się, do jakiego stopnia sankcje na części zamienne do samolotów i śmigłowców cywilnych są etyczne. Poza tym bydwaj publicyści analizują treść kondolencji wystosowanych pod adresem Iranu przez prezydenta Andrzeja Dudę, konstatując, że były one co najmniej… niefortunnie sformułowane. Za to komentując zamach na premiera Słowacji Roberta Fico, prowadzący „Raportu międzynarodowego” zastanawiają się, czy można go obwiniać o to, że swoimi działaniami doprowadził do takiej eskalacji napięcia, która w efekcie spowodowała ten zamach. Czy może też tego rodzaju stwierdzenie jest odpowiednikiem oskarżania kobiet o to, że są współwinne gwałtu, bo „nosiły zbyt krótką spódniczkę”? Dodatkowo Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy stan ich wiedzy na temat Czech i Słowacji nie jest przypadkiem znacznie mniejszy od tej na temat Niemiec, Rosji, Ukrainy, Białorusi i Litwy. Czy może to być wynikiem braku zainteresowania, jeśli wręcz nie lekceważenia ze strony Polski w stosunku do naszych południowych sąsiadów? W dalszej części komentują decyzję prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, który domaga się aresztowania przywódców Hamasu oraz premiera Izraela. Obydwaj autorzy są zgodni, że postawienie w jednym szeregu przywódców organizacji terrorystycznej i Binjamina Netanjahu jest niestosowne, ale czy aby na pewno? Z drugiej strony panowie konstatują, że niestety wszystko wskazuje na to, że to, o co jest oskarżony Netanjahu – miało miejsce. Kto mebluje głowę Binjamina Netanjahu? Czy premier Izraela ma jakikolwiek pomysł na zakończenie wojny inny niż skazanie Palestyńczyków na wieloletnie życie w namiotach i obozach uchodźców? Publicyści zastanawiają się, czy jednoznacznie popierając Izrael kilka miesięcy temu, nie popełnili błędu, którym było niedocenianie znaczenia radykałów w izraelskim obozie władzy. Witold Jurasz stwierdza, że z tego rodzaju błędu wyleczył się, gdy nie docenił radykałów w obozie PiS. Zbigniew Parafianowicz również dostrzega tę pułapkę, jednak przede wszystkim właśnie teraz, tj. w chwili, w której. Izrael przestał się jakkolwiek samoograniczać. W dalszej części podcastu autorzy omawiają wywiad Michaiła Chodorkowskiego, który jest w ich ocenie elementem wojny domowej, która wybuchła w szeregach rosyjskiej opozycji. Autorzy podcastu szukają również odpowiedzi na pytanie, czemu spośród wszystkich państw świata interwencję humanitarną na Haiti przeprowadzić ma Kenia i czy przypadkiem nie jest to wynikiem konstatacji, że życie Kenijczyków żołnierzy jest po prostu „tańsze” od życia żołnierzy państw zachodnich? Czy gdyby Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz mieli okazję przeprowadzić rozmowę ze zbiegłym na Białoruś byłym sędzią Tomaszem Szmydtem, to czy powinni taki wywiad przeprowadzić? Czy też byłoby to jedynie dawaniem możliwości, by zdrajca głosił swoje proputinowskie poglądy? Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”.